Het is 3 oktober 2024 wanneer rond 19.30 uur een man het verzorgingshuis aan het Noordereinde in ‘s-Graveland binnenloopt.
Hij komt als eerste een zorgmedewerkster en een oudere, dementerende bewoonster tegen. Hij zet een pistool tegen het voorhoofd van de medewerkster en slaat de bewoonster tegen de grond, waarna hij op haar gaat staan. Hij dwingt ze een donkere kamer in te gaan. Als de oudere bewoonster niet snel genoeg opstaat, krijgt zij een trap van hem. Ze slaakt een gil.
Dan loopt de man naar de kamer van een andere bewoner. Die ligt op dat moment in bed en ziet de man gebukt zijn kamer binnenlopen. Een geldbedrag van 3.000 euro aan contant geld, diamanten sieraden, een zilveren tabaksdoosje, een gouden pillendoosje en zelfs zijn Davidsterren uit de Tweede Wereldoorlog en brieven van zijn moeder uit het concentratiekamp worden gestolen. Het is voor het slachtoffer het laatste tastbare bewijs aan zijn moeder.
Nog steeds zijn deze spullen niet teruggevonden. En wat de reden voor het stelen is, blijft nog steeds onduidelijk.
‘Geen overval, wel bezit drugs en nephorloges’
Vrijdagochtend – iets meer dan een jaar later – zit een 54-jarige Amsterdammer in het verdachtenbankje in de rechtbank van Lelystad. Hij zou de gewelddadige woningoverval op zijn geweten hebben. Zelf ontkent hij dit. Hij beweert nooit in het betreffende verzorgingshuis te zijn geweest.
Daarnaast is er na zijn arrestatie ruim 4 kilo hennep, bijna 300 gram methamfetamine en 35 nephorloges in zijn woning gevonden. Het bezit hiervan geeft de man wel toe.
Dat de politie bij de Amsterdammer terecht is gekomen, komt door de sleutels van zijn BMW die in de kamer van het slachtoffer worden gevonden. In de buurt van het verzorgingshuis wordt de bijpassende auto gevonden. Zelf zegt de verdachte de auto te hebben uitgeleend.
Verschillende verklaringen door verdachte
Het valt de rechter op dat de verklaringen van de verdachte steeds een beetje anders zijn. Ook zou hij die bewuste dag zijn gespot in de buurt van het verzorgingshuis.
Toch blijft de man ontkennen iets met de overval te maken te hebben. Dat hij telkens anders verklaart, wijt hij aan de spanning van de zitting, zijn voorarrest en het feit dat de overval bijna een jaar geleden heeft plaatsgevonden. “Het zijn heel veel dingen, ik heb ook geen tijdsbesef daarvan. Achteraf ga je nadenken hoe dingen zijn gegaan”, legt hij uit.
De officier van justitie gelooft weinig van zijn verhaal. “Het is een gewelddadige en laffe overval op mensen die hulpbehoevend zijn.” Hij eist 5 jaar cel.
Zelfs zijn eigen advocaat geeft toe dat de verklaringen van zijn cliënt hem geen dienst bewijzen. “Ik kan niet voorhouden dat de verklaringen van mijn client consistent zijn geweest.”
Toch vraagt zijn advocaat om vrijspraak. Zo zijn er geen camerabeelden van de man ín het verzorgingshuis, is er geen DNA van hem gevonden en trekt hij de verklaringen van de bewoners in twijfel vanwege hun mogelijk geestelijke toestand en ouderdom.
Vrijdag 24 oktober volgt de uitspraak in deze zaak.
